lunes, 23 de marzo de 2009

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO sobre la salud y campos electromagnéticos.


Estimad@s amig@s: Adjunto os envío la traducción al castellano del resumen que Cindy Sage y Genon Jensen, han hecho de la propuesta de Resolución sobre CEM que se ha aprobado en comisión y se someterá votación en el Pleno del Parlamento Europeo el 29 de marzo. Es muy interesante

Saludos cordiales
Pedro Belmonte (Ecologistas en Acción)



PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO sobre la salud y campos electromagnéticos.

En una votación 43-1, Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo aprobó una resolución que insta a la Comisión Europea a reconocer la, cada vez mayor, preocupación pública y científica sobre los riesgos para la salud de los campos electromagnéticos.

La Resolución será votada en el Pleno por el pleno del Parlamento el 26 de marzo de 2009.

Esta votación en la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento el 23 de febrero de 2009, refleja la votación 522-16 por el pleno del Parlamento el pasado mes de septiembre sobre el Medio Ambiente de la UE y Plan de Acción sobre la Salud en la que se pide al Consejo Europeo que " modifique su Recomendación 1999/519/CE a fin de tener en cuenta los estados miembros las mejores prácticas y, por tanto, para establecer estrictos límites de exposición para todos los equipos que emite campos electromagnéticos en la gama de frecuencias entre 0,1 MHz y 300 GHz ".

La Resolución identificado las situaciones existentes que han llevado a la necesidad de que la Comisión que tome medidas urgentes y que adopten medidas para combatir el crecimiento exponencial de las nuevas tecnologías que puedan aumentar los riesgos para la salud, y revisar la base científica y la idoneidad de los límites de CEM . La aprobación por la Comisión pone de relieve la Propuesta (Resumen de 29 puntos aprobados en la Resolución):

• Convocatorias de análisis sobre la adecuación de los actuales límites de los CEM.

• Pide la consideración específica de los efectos biológicos.

• Solicita a los estados miembros y la industria, nuevas tecnologías para reducir la exposición a los CEM.

• Anima a la negociación de las nuevas estaciones base y líneas de transmisión para evitar la ubicación muy cerca de escuelas, hogares de ancianos, cuidado de la salud y las instituciones.

• Pide que los estudios sobre compatibilidad electromagnética de los campos electromagnéticos artificiales que viven con el cuerpo humano.

• Pide a la Comisión que elabore un informe anual sobre los niveles de la UE de los CEM y las medidas adoptadas para proteger la salud humana y el medio ambiente. • Pide que la protección de los trabajadores de los CEM (pasos para acelerar la aplicación de la Directiva 2004/40/CE)

• Lamenta el retraso en la publicación del informe Interphone, y pide a la Comisión pedir a los responsables del proyecto las conclusiones definitivas y por qué no se han publicado y, en caso de que reciba una respuesta, que informe al Parlamento y a los Estados miembros sin demora.

• Pide a la Comisión que asigne fondos para las campañas de sensibilización para los jóvenes europeos que son los usuarios de telefonía móvil, incluida la información sobre los riesgos para la salud y seguridad en las prácticas de uso. • Pide que la ICNIRP y la OMS que sean más transparentes y más abiertos al diálogo en la elaboración de normas.

• Propone a la UE que la política de calidad del aire en interiores debe abarcar el estudio de la conexión inalámbrica (WIFI interior, DECT en casa) y en lugares públicos. • Pide que se mejore la información al consumidor y el etiquetado de los dispositivos inalámbricos. • Demanda una norma única para la exposición de ELF en las redes de alta tensión.
• Pide a los Estados miembros reconocer a las personas que sufren de electrosensibilidad como a los discapacitados a fin de otorgarles una protección adecuada, así como la igualdad de oportunidades (como lo ha hecho Suecia).

• Encarga a su Presidente que transmita la resolución al Consejo, las comisiones, a los Gobiernos y Parlamentos de los Estados miembros, al Comité de las Regiones y a la OMS.
El informe completo y el resultado de la votación final en el Comité se puede ver en: -http: / / www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5680652


Resumen elaborado por Cindy Sage, CHE-EMF and Genon Jensen, Executive Director, Health and Environmental Alliance

RUSIA. DECLARACIONES DEL COMITE NACIONAL DE PROTECCION CONTRA LAS RADIACIONES NO IONIZANTES



LOS CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS DE TELÉFONOS MÓVILES – LOS NIÑOS PERTENECEN A UN GRUPO DE MAYOR RIESGO. SE CARECE DE UNA BASE DE DATOS CIENTÍFICA PARA UNA ESTIMACIÓN DEL RIESGO. LAS NORMAS ACTUALES NO SE CORRESPONDEN CON LAS NUEVAS CONDICIONES DE EMISIÓN DE CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS DE RADIOFRECUENCIAS

La opinión del Comité Nacional de Protección contra las Radiaciones No Ionizantes de Rusia (RNCNIRP).

4 de marzo de 2009, Moscú, Rusia


Durante el uso de un teléfono móvil la cabeza de un niño se encuentra expuesta a los Campos Electromagnéticos (CEM). La exposición se concentra en el cerebro y receptores nervioso de los dispositivos acústicos y vestibulares, que se encuentran en el oído interno directo en virtud de la fuente de los Campos Electromagnéticos de radiofrecuencias Asimismo, la retina y la lente de los ojos están expuestos a CEM. Hasta ahora, la comunidad científica mundial no tiene bases de datos científicas que pueden utilizarse para estimar el riesgo para los niños, en relación a una larga exposición a los CEM de Radiofrecuencias diaria en un cerebro en desarrollo. No hay estudios experimentales de investigación adecuados sobre el uso de teléfonos móviles y niños.

El tamaño de un campo irradiado en el cerebro del niño, y la energía absorbida por éste es mayor para un niño que para el usuario adulto. Por primera vez en la historia, los niños y adolescentes se han incluido como un grupo de riesgo. Es necesario señalar que las normas y estándares extranjeros de CEM son mucho más altos que las normas recomendadas en la Federación Rusa.

El RNCNIRP repetidamente ha llamado la atención sobre el hecho de que la salud de la infancia de la generación actual y de las generaciones futuras está en peligro(11.09.2001, 23.06.2004, 20.03.2008). El Rusia SanPiN-2003 (2.1.8/2.2.4.1190-03, punto 6.9) recomienda la restricción en el uso de teléfonos móviles a las personas que no han alcanzado los 18 años.

La OMS da máxima prioridad a la protección de la salud de los niños contra los probables efectos negativos de los campos electromagnético de los teléfonos móviles. Importante para una estimación de la gravedad del problema, es la siguiente opiniónde la OMS: "LOS NIÑOS SON DIFERENTES DE LOS ADULTOS. Los niños tienen una vulnerabilidad única. En su crecimiento y desarrollo, existen "ventanas de susceptibilidad”: períodos en que sus órganos puede que sean especialmente sensibles a los efectos de determinados riesgos ambientales” OMS, Nota Nº 3, 2003.

Por lo tanto, es necesario comenzar una información activa y explicación entre padres de familia, adolescentes y niños, para prohibir la publicidad agresiva diseñada por grupos de marketing sobre población, e introducir un principio de precaución de una manera más amplia

Hacemos un llamamiento a la comunidad científica mundial para no se vea limitada por los numerosos debates sobre la importancia de un problema " La telefonía móvil y los niños” y comenzar un verdadero estudio sobre los riesgos para la infancia como usuaria de teléfonos móviles también una investigación experimental sobre los efectos de la exposición crónica de a los CEM de Radiofrecuencias (RF)de baja intesidad en el desarrollo cerebral

Presidente de RNCNIRP
Profesor Yu. Grigoryev.

* Enviado por Elizabeth Kelley, M.A. Secretaría Administrativa Comisión Internacional para la Seguridad Electromagnética (ICEMS)

Correo electrónico: info@icems.eu. Página Web: http://www.icems.eu/ .


** Traducción al castellano de Pedro Belmonte (Ecologistas en Acción)

martes, 17 de marzo de 2009

EFECTOS DAÑINOS DE LAS TECNOLOGÍAS INALÁMBRICAS


MARKETWIRESOURCE: Professor Martin Blank, PhD
Mar 16, 2009 08:02 ET

Científicos internacionales descubren efectos dañinos de las tecnologías inalámbricas y piden nuevas reglas de seguridad para los teléfonos celulares

NUEVA YORK, NY--(Marketwire - March 16, 2009) - Los problemas de salud y las pruebas científicas de los riesgos de los teléfonos celulares y otros dispositivos inalámbricos se publican hoy en la gaceta Pathophysiology. El profesor de investigación y editor Martin Blank, PhD (Profesor adjunto del Colegio de Médicos y Cirujanos de la Universidad de Columbia) dice: "Este número especial de Pathophysiology trata de la sensibilidad del cuerpo humano a las señales del campo electromagnético en el ambiente, por ejemplo: los efectos de las fuerzas electromagnéticas en el ADN, los efectos de la radiación del teléfono celular en el cerebro y cómo las fuerzas electromagnéticas en el ambiente pueden producir enfermedad de Alzheimer, demencia y cáncer de mama.

Estas pruebas científicas nos dicen que nuestras normas de seguridad son inadecuadas y que debemos protegernos de la exposición a la frecuencia electromagnética causada por los cables de energía, teléfonos celulares y similares." Investigadores internacionales piden que se tomen medidas de precaución para evitar una posible epidemia de tumores cerebrales y muchos otros riesgos para la salud (www.bioinitiative.org/report/docs/section_17.pdf).

Más de cuatro mil millones de personas alrededor del mundo actualmente usan teléfonos celulares. Están eliminando rápidamente el uso de los teléfonos tradicionales de línea terrestre alrededor del mundo. Investigadores de salud de seis países dan los descubrimientos en quince (15) capítulos que cubren los riesgos de salud para los seres humanos y la fauna silvestre por los campos electromagnéticos y la radiación de radiofrecuencia. Está disponible un resumen de los descubrimientos y citas de los autores en www.bioinitiative.org/press_release/index.htm

El biólogo de fauna silvestre Alfonso Balmoro, PhD de Valladolid, España informa que: “La radiación electromagnética es una forma de contaminación ambiental que puede dañar a la fauna silvestre. Las antenas telefónicas ubicadas en las áreas donde viven están irradiando continuamente a algunas especies que podrían sufrir efectos a largo plazo, como la disminución de sus defensas naturales, deterioro de su salud, problemas de reproducción y reducción de su territorio útil por deterioro del hábitat. Por lo tanto, la contaminación de microondas y radiofrecuencia constituye una causa potencial para la disminución de las poblaciones de animales y el deterioro de la salud de las plantas que viven cerca de las antenas telefónicas."

Artículos en línea PINCHA AQUI

ENLACES WIFI

El WIFI cada día se está implantando en más lugares de trabajo. Existe una gran controversia pues en muchos países europeos lo están quitando por las afectaciones a la salud.

Aquí podrás encontrar enlaces a noticias sobre el tema

ENLACES SOBRE EL WIFI

lunes, 16 de marzo de 2009

ACTO EN TORRIJOS (TOLEDO) CONTRA LAS ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL




(Fuente A.Ramírez y ABC.es)


TORRIJOS (TOLEDO)
Una nutrida presencia de vecinos -más de un centenar- asistieron el viernes a la convocatoria «contra las antenas de la telefonía de móviles» en el auditorio del palacio de Pedro I de Torrijos, organizada por el colectivo que preside el empresario torrijeño Jesús González.

La asamblea contó con la asistencia del alcalde, Juan José Gómez-Hidalgo (PP), así como de Antonio Gómez, un mostoleño que se ha erigido en el líder nacional contra la instalación de antenas de estas características en zonas urbanas, por los «problemas de salud que pueden acarrear a las personas».

En la zona céntrica de Torrijos hay ya instaladas al menos tres torretas de telefonía móvil y hace unos días, se ha colocado un nuevo mástil sobre el tejado de un hotel, con el desconocimiento absoluto por parte del Ayuntamiento, según se dijo en el último pleno municipal.

Noticia en ABC.es

Ampliamos esta noticia comentando que entre los ponentes se encontraban además el Profesor Dr. Jose Luis Bardasano Director del Dpto de Especialidades Médicas de la Universidad de Alcalá de Henares, Yolanda Barbazán miembro de la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética y el letrado Rafael García Cepas abogado del caso de Antonio Gómez de Móstoles.

También contamos con el testimonio de dos personas electrosensibles que tuvieron la amabilidad de compartir sus experiencias con los asistentes Alberto Cela y Minerva Palomares.

viernes, 13 de marzo de 2009

NACE LA PLATAFORMA ESTATAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA



El pasado sábado 7 de marzo la sede de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM) fue testigo del nacimiento de la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética, un espacio que surge con el objeto de incrementar, desde la unión, la sensibilización de la ciudadanía y la presión sobre la Administración en la regulación de las antenas de telefonía móvil y de otras instalaciones que provocan ondas nocivas para la salud.


A tal fin, se desplazaron a Madrid organizaciones de lugares tan diversos como Ferrol, Pontevedra, Bilbao, Barcelona, Valladolid, Zaragoza, Pamplona y Leganés. Asociaciones vecinales, colectivos ecologistas y expertos se dieron cita en el número 2 de la calle Bocángel de la capital para poner en marcha una coordinadora que haga frente a la actual proliferación de infraestructuras que generan campos electromagnéticos que pueden ser perjudiciales para el ser humano.

La nueva red, de la que forman parte la Confederación Española de Asociaciones de Vecinos (CEAV) y las federaciones vecinales de Madrid, Leganés y Ferrol, así como Ecologistas en Acción y entidades especializadas como la Coordinadora Vasca de Afectados por Campos Electromagnéticos y las asociaciones catalana, navarra y vallisoletana de Afectados por la Telefonía Móvil, ya cuenta con un comité permanente formado por responsables que actuarán como representantes zonales de Galicia, Cataluña, País Vasco-Navarra, Madrid, Aragón y Castilla y León. Conscientes de que aún quedan muchos territorios por cubrir, uno de sus propósitos es contactar con grupos similares y ampliar la plataforma, que trabaja con un destacado grupo de científicos y juristas, expertos en la problemática.

En definitiva, persigue aglutinar de alguna forma a todas las organizaciones existentes que trabajan dispersas con similares objetivos de estudio y vigilancia, como ocurre con:

  • la sensibilización de la ciudadanía sobre los riesgos de los campos electromagnéticos,

  • la presión sobre la Administración para conseguir fondos para la investigación experimental y epidemiológica y

  • una regulación menos agresiva para las personas en las emisiones de los repetidores parabólicos herzianos, las antenas base y pico-antenas de telefonía móvil, los transformadores eléctricos, los emisores de Wifi, las líneas de alta tensión, así como

  • la defensa de las personas afectadas por esas emisiones y el reconocimiento de la hipersensibilidad electromagnética como enfermedad.

La red se moverá en dos líneas fundamentales: la sensibilización ciudadana y la presión y negociación con las diferentes administraciones.

Respecto a la primera, entre otras acciones, promoverá, junto a las Asociaciones de Madres y Padres, campañas de concienciación en los centros educativos dirigidas a niños y niñas.

En virtud de la segunda, aprovechará la campaña a las próximas elecciones europeas para demandar a los partidos políticos su compromiso para elaborar una regulación sobre instalaciones que emiten campos electromagnéticos donde la salud de los vecinos y vecinas esté por encima del beneficio de las empresas. La misma regulación que se exigirá al Parlamento Europeo y, en clave interna, a los ministros españoles de Industria, Sanidad y Medioambiente, al Parlamento Español y a la Federación Española de Municipios y Provincias.

En este marco local, es destacable la labor de una de las entidades de la Plataforma, la Federación de Asociaciones de Vecinos de Leganés, que en la actualidad y tras consignar en el Ayuntamiento más de 11.000 firmas de ciudadanos para retirar las antenas de telefonía del núcleo urbano, negocia con el Consistorio una nueva ordenanza sobre antenas mucho más restrictiva que la actual.

Por último, la Plataforma ha acordado organizar una o varias acciones de protesta de cara al próximo 24 de junio, Día Internacional Contra la Contaminación Electromagnética.

Noticia original




GETAFE. INDIGNACIÓN DE LOS VECINOS

ASOCIACION DE VECINOS VIENTOS DEL PUEBLO

COMUNICADO

LOS ENGAÑOS DEL ALCALDE PEDRO CASTRO Y LOS SILENCIO DE IZQUIERDA UNIDA.

Una vez más la historia se repite. Todavía tenemos reciente el comunicado que emitimos el 18 de noviembre de 2008 como consecuencia de las mentiras y engaños de que estábamos siendo objeto los ciudadanos de Getafe por parte del Alcalde y del Gobierno Municipal del PSOE e IU con respecto a la apertura la Base Aérea de Getafe al Tráfico Civil.

Esta forma de actuar del Alcalde Pedro Castro viene siendo muy habitual en los últimos años. La demagogia con la que habla es impropia de un alcalde. Parece no importarle que lo que promete a los vecinos y no cumple puede herir su sensibilidad. Dice en cada momento lo que le parece y según las circunstancias que acontece. No le importa mentir si con ello cumple sus objetivos. Sigue estando en el dulce sueño de las obras grandilocuentes y olvida que lo que le interesa al ciudadano es lo cercano, lo cotidiano, el día a día y su calidad de vida.

Ya lo decíamos en el comunicado que emitidos con el tema del aeropuerto. Los ciudadanos de Getafe estamos siendo objeto de unas desconsideraciones y falta de respeto por parte del Alcalde y por los políticos que nos gobiernan en Getafe jamás conocido en esta ciudad. Vemos que no tienen ningún pudor en mentir a sabiendas de que las cosas que prometieron están escritas y presentes en la memoria de los vecinos a pesar del tiempo transcurrido.

Este Gobierno Municipal “dícese de izquierdas” sigue gobernando a espaldas de los vecinos y menospreciando el trabajo honrado y honesto y que con humildad vienen realizando entre otros colectivos las Asociaciones de Vecinos de Vecinos de Vientos del Pueblo y Aires Nuevos.

LA HISTORIA DE LAS ANTENAS DE TELEFONÍA MOVIL EN GETAFE Y EL TRABAJO REALIZADO POR LAS ASOCIACIONES DE VECINOS “VIENTOS DEL PUEBLO” Y “AIRES NUEVOS”.

La implicación en el tema de las antenas de telefonía móvil y los centros de transformación eléctrica por parte de Vientos del Pueblo y Aires Nuevos se inicia el 18 de julio de 2006. En esa misma fecha y en carta dirigida al Acalde, estas asociaciones le pusimos en su conocimiento la preocupación existente en los vecinos que vivían en las proximidades donde había instaladas antenas de telefonía móvil y centros de transformación eléctrica.

Ante esta preocupación de los vecinos y la alarma social que se había creado; le solicitamos que investigase la situación de la salud de las personas del municipio de Getafe que estaban expuestas a los campos electromagnéticos que emiten las antenas de telefonía móvil y los centros de transformación eléctrica, y que tomase las iniciativas necesarias para controlar este riesgo a la población del municipio.

También le solicitamos entre otras cosas las licencias municipales de obras y de inicio de actividad y los expedientes administrativos de las antenas de telefonía móvil y los centros de transformación existentes en nuestro municipio, un estudio epidemiológico de las zonas afectadas, un estudio del impacto medioambiental, la aplicación del R.A.M.I.N., un certificado médico oficial que acreditase la inocuidad de los campos electromagnético emitidos por las antenas de telefonía móvil y los centros de transformación y las pólizas de seguro emitidas por una compañía aseguradora que cubriese los riesgos a la salud de las personas expuestas a los campos electromagnéticos emitidos por estas actividades.

Estas mismas peticiones se las reiteramos personalmente al Alcalde en otras cartas fechadas en el registro del Ayuntamiento el 5 de septiembre de 2006 y el 20 de octubre de 2006.
Estas cartas nunca tuvieron respuesta del Señor Alcalde Don Pedro Castro Vázquez.

Ante el silencio mantenido por el Alcalde y la desconsideración a nuestras cartas, y dada la preocupación que seguía existiendo en los vecinos afectados por las antenas de telefonía móvil y centros de transformación eléctrica seguimos enviando cartas a las siguientes concejalías.

- Carta enviada el 12 de marzo de 2008 al concejal de medio ambiente señor Bustos haciéndole constar las alegaciones, observaciones y propuesta de modificación que Vientos del Pueblo y Aires Nuevos hicimos a la Ordenanza Municipal Reguladora de las Condiciones Urbanísticas de Instalación y Funcionamiento de Infraestructuras radioeléctricas (antenas de telefonía móvil).
- Carta enviada el 16 de junio de 2008 al concejal de medio ambiente señor Bustos facilitándole los datos del Doctor Don José Luis Bardasano Director del Departamento de Especialidades Médicas de la Facultad de Medicina de la Universidad de Alcalá de Henares para que viniese a Getafe a realizase un estudio Magnetométrico y de Radiaciones completo sobre las zonas afectadas en el municipio. Esta propuesta fue hecha por Vientos del Pueblo y aceptadas por el señor Bustos en la reunión que mantuvimos en el Ayuntamiento el día 13 de junio de 2008. En esta reunión estuvieron presente vecinos afectados y la Asociación de Vecinos Aires Nuevos.
- Carta enviada el 16 de junio de 2008 al concejal de urbanismo señor José Manuel Vázquez solicitándole que nos facilitase el plan de ejecución que tiene el Ayuntamiento del soterramiento de los más de 100 centros de transformación existentes en nuestro municipio.
- Carta enviada el 16 de junio de 2008 al concejal de urbanismo señor José Manuel Vázquez solicitándole el mapa municipal de antenas de telefonía móvil existente en el término municipal de Getafe.
- Carta enviada el 25 de agosto de 2008 al concejal de medio ambiente señor Bustos facilitándole nuevamente los datos del Doctor Bardasano que ya le habíamos facilitado el día 16 de junio.
- Carta enviada el 25 de agosto de 2008 al concejal de urbanismo señor José Manuel Vázquez solicitándole nuevamente el mapa municipal de antenas de telefonía móvil existente en el municipio de Getafe y que ya le habíamos solicitado el 16 de junio de 2008.
- Carta enviada el 25 de agosto de 2008 al concejal de urbanismo señor José Manuel Vázquez solicitándole nuevamente el plan de ejecución que tiene el Ayuntamiento del soterramiento de los más de 100 centros de transformación que hay en Getafe.
- Carta enviada el 17 de enero de 2009 al concejal de urbanismo señor José Manuel Vázquez transmitiéndole nuestro malestar por la no contestación por su parte a todas las cartas que le habíamos enviado. En la misma carta le rogamos que transmitiese al Alcalde Pedro Castro y al concejal de medio ambiente señor Bustos nuestro malestar por no contestarnos a ninguna de nuestras cartas.
Les reiteramos una vez más que nos facilitasen toda la información que ya les habíamos requerido en las diferentes cartas que les habíamos enviado.
Queremos resaltar que estas cartas tampoco tuvieron respuesta ni del Alcalde Pedro Castro, ni del señor Bustos ni del señor José Manuel Vázquez.

Esto es solo una parte de nuestro trabajo como movimiento vecinal con respecto a las antenas de telefonía móvil y centros de transformación eléctrica.

¿CUANDO DA SEÑALES DE VIDA EL ALCALDE?

Es a partir de que los vecinos de la calle Ciempozuelos denuncian la colocación de tres antenas de telefonía móvil sin permisos ni licencia municipal y empiezan a manifestarse durante los meses de marzo y abril de 2007 en las puertas del Ayuntamiento es cuando el Alcalde Pedro Castro sale a escena y da señales de vida.

Dice que el problema que tienen los vecinos con las antenas de telefonía móvil lo va a resolver el. Es a partir de ahí cuando empieza a sacar su vena populista y su verborrea. Empieza a prometer y prometer que es lo suyo. Y aprovecha que en esas fechas (abril de 2007) estaba en plena precampaña electoral de las elecciones municipales que se iban a celebrar en el mes de mayo, y tenía que sacar votos de donde no los hubiere. No tenía ninguna duda que si para cumplir este objetivo tenía que engañar y mentir a los vecinos así lo haría.

Y ASÍ FUE Y ASÍ LO HIZO.

No dudó en decir lo que no estaba escrito (ahora sí está escrito lo que dijo). No dudó en verse rápidamente con el Fiscal de Medio Ambiente. Sabía que esto vende mucho. Y mucho más en periodo electoral. No dudó en ponerse delante de la bandera de la preocupación de los vecinos por las antenas. Y no dudó ni un instante en sacar a relucir ese populismo cansino que ya a nadie agrada ni convence.
Así empieza el compromiso (engaño) de Pedro Castro con los vecinos afectados por las antenas de telefonía móvil.

Veamos.
Recopilando datos en la hemeroteca, nuestro Alcalde inició estas promesas ficticias allá por el mes de marzo/abril de 2007.


En esas fechas nuestro Alcalde en funciones se encontraba metido en plena campaña electoral y pone en marcha su batería de promesas y promesas y promesas y dice a los vecinos:
- Que se había reunido con el Fiscal de Medio Ambiente y que se había comprometido con él en que Getafe sería pionera en crear una red de monopostes en el extrarradio del municipio. Es decir, fuera del núcleo urbano.
- Que en estos monopostes se van a instalar las antenas de telefonía móvil existentes ahora sin que alteren la convivencia normal de los vecinos.
- Que se comprometía “ya” a eliminar las antenas de telefonía móvil de los techos de los inmuebles y viviendas.
- Que se iba a crear una ordenanza ojo “que impedirá la instalación de nuevas antenas en las viviendas e inmuebles y trasladara las existentes fuera de la ciudad”.
- Que esta ordenanza daría un plazo de 5 años a las empresas y operadoras de la telefonía móvil para desinstalar las que ya están puestas” y ubicarlas en los nuevos espacios” (5 o 6 monopostes que pondría el Ayuntamiento en el extrarradio) y que con esta medida se iba a eliminar el 75 por ciento de las antenas y la proliferación de estas.
- Que iba a ordenar la creación de un mapa de las antenas de telefonía móvil que hay en Getafe, ya que hay una realidad y una situación de inseguridad en los vecinos por las radiaciones que emiten.
- Que iba a solicitar un estudio epidemiológico en las calles que están próximas a las antenas de telefonía móvil.
- Que se iba a realizar siempre un estudio epidemiológico antes de la colocación de estas antenas.
- Ojo “Que no se va a poner en funcionamiento ninguna nueva Ordenanza sobre instalación de antenas hasta que no se realicen los citados estudios epidemiológicos”.
- Que los estudios epidemiológicos nos permitirán conocer “cual es la situación de la salud de las personas cercanas a los centros emisores de los campos electromagnéticos ojo “con el correspondiente certificado médico para garantizar la inocuidad de las antenas”.
- Que en las zonas neutras que se habilitarían para instalar las antenas no se iba a construir en su alrededor.
- Que se iba a exigir a las empresas instaladoras de telefonía la aplicación del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres y Nocivas “R.A.M.I.N.”.

Todo esto es una parte de lo que nuestro Alcalde Pedo Castro se comprometió con los vecinos y vecinas de Getafe y con el Fiscal de Medio Ambiente Emilio Valerio con respecto a las antenas de telefonía móvil en plena campaña electoral.

¿Y qué es lo que ha hecho?

APROBADA LA ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LAS CONDICIONES URBANÍSTICAS DE INSTALACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE INFRAESTRUCTURAS ELÉCTRICAS (telefonía móvil) EN EL MAYOR DE LOS SILENCIOS CON PREMEDITACIÓN Y ALEVOSÍA Y SIN CONTAR CON LOS VECINOS.

Como nos esperábamos. El Gobierno Municipal del PSOE-IU ha aprobado la Ordenanza de las Antenas de Telefonía Móvil sin contar con los vecinos. Sin tener para nada en cuenta los más de dos años que estas Asociaciones de Vecinos venimos trabajando junto a la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid “FRAVM”, a la Federación de Asociaciones de Vecinos de Leganés y Asociaciones de Vecinos de Parla y Pinto en el tema de las antenas de telefonía móvil. Y lo que es más grave, sin tener para nada en cuenta la preocupación que tienen los vecinos afectados y la angustia con la que viven.

Ante esta aprobación de la Ordenanza por parte del PSOE e IU nos preguntamos:


- Cómo se puede aprobar una Ordenanza cuyo objeto principal en todo su articulado es que la implantación de las antenas de telefonía móvil se realice con el mínimo impacto visual en el entorno rural y urbano (para que no se vean).
- Cómo se puede aprobar esta Ordenanza que no tiene para nada en cuenta, que este tipo de instalaciones pueden estar creando graves perjuicios a la salud, al ser posible la transmisión de radiaciones ionizantes, y no se tome ninguna medida correctora.
- Cómo se puede aprobar esta Ordenanza sin recoger ninguna de las más de 50 alegaciones que ha hecho a la Ordenanza Vientos del Pueblo y Aires Nuevos.
- Cómo se puede aprobar una Ordenanza que va a permitir que se instalen antenas en las fachadas de las viviendas y lugares públicos.
- Cómo se puede aprobar una Ordenanza que no tiene para nada en cuenta la Resolución del Parlamento Europeo del 4 de septiembre de 2008 sobre la Revisión Intermedia del Plan de Acción Europeo sobre Medo Ambiente y Salud.
- Cómo se puede aprobar esta Ordenanza cuando el Parlamento Europeo Constata que los límites de Exposición a los campos electromagnéticos establecidos para el público son obsoletos, ya que no han sido adaptados desde la recomendación 1999/519/CE del Consejo de Julio de 1999.
- Cómo se puede aprobar esta Ordenanza sin tener en cuenta el Principio de Precaución.
- Cómo se puede aprobar esta Ordenanza sin contemplar que las antenas de telefonía móvil se saquen fuera del casco urbano y se instalen a 600 metros de las zonas habitadas como recomiendan varios expertos y aplican otros países.
- Cómo se puede aprobar esta Ordenanza sin tener en cuenta la carta que obra en poder del Gobierno Municipal de Getafe y que se ha enviado al Ministro de Industria Miguel Sebastián y que la firman más de 50 organizaciones y colectivos a nivel nacional entre ellos la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid FRAVM.
- Cómo se puede aprobar esta Ordenanza sin aplicar previamente una moratoria indefinida en la concesión de licencias hasta tanto se revisen y actualicen los límites establecidos en el RD 1066/2001.
- Cómo se puede aprobar esta Ordenanza sin que previamente las empresas de telefonía móvil y operadoras hayan demostrado su inocuidad.
- Cómo se puede aprobar esta Ordenanza sin tener para nada en cuenta la preocupación de los vecinos afectados y la angustia con la que viven.

ESTA ORDENANZA NO RECOGE NINGUNA DE LAS PROMESAS HECHAS POR PEDRO CASTRO A LOS VECINOS NI NINGUNO DE LOS COMPROMISOS ADQUIRIDOS POR EL ALCALDE CON EL FISCAL DE MEDIO AMBIENTE EMILO VALERIO.

Y ¿Cómo que esta Ordenanza no recoge ninguna de las promesas hechas por Pedro Castro a los vecinos y vecinas de Getafe ni ninguno de los compromisos adquiridos por el Alcalde con el Fiscal de Medio Ambiente?


ESTO SE LO TENDRA QUE EXPLICAR EL SEÑOR ALCALDE Y LOS SEÑORES DEL GOBIERNO MUNICIPAL DEL PSOE e IU A LOS CIUDADANOS CIUDADANAS DE GETAFE.

Por cierto Señor Alcalde, muchas de las promesas (no cumplidas) que usted ha hecho a los vecinos y de sus compromisos (no cumplidos) con el Fiscal de Medio Ambiente figuran en las Alegaciones que hicimos a la Ordenanza las Asociaciones de Vecinos “Vientos del Pueblo” y “Aires Nuevos”.

Señor Alcalde, una vez más vuelve a olvidar que usted debe de velar por la salud y los intereses de todos los ciudadanos y ciudadanas de Getafe que son quienes le han votado. Usted ha hecho oídos sordos a nuestras propuestas. Propuestas que defienden los intereses de los vecinos y vecinas de Getafe.
Señor Acalde, su Ordenanza ignora los riesgos que tiene para la salud de los vecinos las radiaciones que emiten las antenas de telefonía móvil. Señor Alcalde, la Ordenanza que usted ha aprobado solo defiende los intereses de las empresas y multinacionales de la telefonía móvil.

EL SILENCIO DE IZQUIERDA UNIDA.

La actitud de Izquierda Unida ante esta situación es lamentable. Izquierda Unida de Getafe debe de explicar al pueblo de Getafe por qué calla ante estos hechos. Por qué silencia los engaños de que están siendo objeto los ciudadanos de Getafe por parte del Alcalde.
Cómo en un tema tan sensible como es el que nos ocupa y que ha creado tanta alarma social no alza la voz y dice lo mismo que hace y plantea Izquierda Unida en otros municipios del territorio español. Le podemos dar algunos ejemplos de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas. Algunos de estos están muy cercanos al municipio de Getafe.

SEGUIREMOS DEFENDIENDO LOS INTERESES DE LOS VECINOS Y VECINAS DE GETAFE.

Sí. Vamos a seguir trabajando y defendiendo los intereses de los vecinos y vecinas de Getafe con la misma humildad y entrega como lo hemos hecho con la ecotasa. Vamos a seguir defendiendo una sanidad cien por cien pública. Vamos a seguir defendiendo una educación pública y de calidad. Vamos a seguir defendiendo los servicios públicos. Vamos a seguir denunciando las políticas impositivas. Vamos a seguir trabajando para que las antenas de telefonía móvil salgan del casco urbano. Vamos a seguir trabajando para que los centros de transformación salgan de los bajos de las viviendas de los vecinos. Vamos a seguir trabajando por un régimen de viviendas en alquiler. Vamos a seguir trabajando para que la base aérea no se abra al tráfico civil. Vamos a seguir trabajando por mejorar nuestro medio ambiente y nuestros parques. Vamos a seguir defendiendo los intereses de los trabajadores. Y vamos a seguir trabajando para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos de Getafe.

Queremos hacer llegar al Alcalde de Getafe, al señor Bustos, al señor Vázquez y a todo el Gobierno Municipal que aunque no nos contesten a nuestras cartas y las ignoren, vamos a seguir trabajando con la misma intensidad en la defensa de los intereses de los vecinos y vecinas de Getafe.
No nos va a restar ni un ápice de ilusión y ganas de trabajar aunque sigan menospreciando el trabajo honesto y humilde que venimos desarrollando.

Señor Alcalde. Las Asociaciones de Vecinos de Vientos del Pueblo y Aires Nuevos empleamos el protocolo y las normas que han establecido ustedes para solicitar información. Cumplan ustedes con su obligación y dejen de incumplir sistemáticamente el Reglamento de Participación Ciudadana y sus propias normas.

Señor Alcalde. Cómo se puede actuar así y tener la desfachatez de pedir la participación de los movimientos vecinales en la vida municipal
Para qué se gastan ustedes tanto dinero en fomentar la participación ciudadana si luego la ignoran y actúan como actúan con los movimientos vecinales que no son sumisos a ustedes ni hacen de palmeros de nadie.

LOS VECINOS Y VECINAS DE GETAFE AFECTADOS POR LAS ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL Y LOS CENTROS DE TRANSFORMACIÓN ELÉCTRICA NO VAN A ESTAR SOLOS.


Desde aquí queremos transmitir a los vecinos y vecinas de Getafe afectados por las antenas de telefonía móvil y los centros de transformación el apoyo de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, la Federación de Asociaciones de Vecinos de Leganés, las Asociaciones de Vecinos de Vientos del Pueblo y Aires Nuevos, Iniciativa Social de Parla y diferentes colectivos y asociaciones de la zona sur. Queremos deciros que no vais a estar solos en vuestra lucha. Todos estos colectivos que os apoyamos estamos trabajando juntos y vamos a realizar una campaña de información y vamos a hacer actos informativos por todos los barrios de Getafe.
Si en un plazo prudencial el Alcalde no cumple lo que prometió a los vecinos, ni incluye en la Ordenanza las propuestas de los vecinos. Vamos a convocar a todos los vecinos y vecinas de Getafe a una manifestación.
Para esta manifestación vamos a pedir el apoyo de todos los sindicatos, partidos políticos, asociaciones de vecinos y colectivos sociales de Getafe y de la zona sur.

VECINOS DE GETAFE NO DEJEMOS QUE ESTAS ANTENAS MALDITAS NOS QUITEN LA VIDA


Getafe, a 12 de marzo de 2009

MOVILES Y TUMORES EL RIESTO EXISTE








Fuente ANTENA NO


El proyecto Interphone sigue sin publicar sus conclusiones desde el 2006. El Parlamento Europeo ya está tirando de las orejas a los responsables actuales, ya que en 1999 les subvencionaron con cerca de 3.800.000,00 €. Las últimas conclusiones parciales de dicho estudio son del 8 de octubre de 2008.

Gracias al catedrático Bruce Armstrong, uno se puede hacer a la idea de lo que podrían ser los resultados finales. Epidemiólogo y jefe del equipo australiano del proyecto Interphone, con sede en la Universidad de Sydney, Armstrong ha realizado un 'meta-análisis' combinado todos los resultados disponibles y publicados hasta la fecha, junto con datos no publicados del equipo australiano del estudio en Australia de Interphone.

Armstrong considera que hay "indicios" de un mayor riesgo de padecer tumores cerebrales entre los usuarios del móvil a largo plazo. Él aboga por una política de precaución, especialmente con los niños, y recomienda que se siga investigando sobre radiofrecuencias (campos electromagnéticos) y salud.

El mensaje fundamental de Armstrong es "no sabemos" realmente los riesgos potenciales del uso del móvil en la promoción del cáncer. El epidemiólogo dice que existe una base mayor para apoyar esa relación. Sí, los riesgos son inciertos y ambiguos pero, la posibilidad de que la utilización del móvil pueda dar lugar a la aparición de tumores, ya no es una hipótesis lejana. El riesgo puede ser pequeño o grande, pero el riesgo está ahí.

Sus declaraciones chocan con las de Elisabeth Cardis, anterior responsable del proyecto, y ahora en el CREAL de Barcelona, que, aunque sí reconoce la existencia del riesgo en el estudio, lo considera como no significativo.


ANTENA NO. MOVILES Y TUMORES EL RIESGO EXISTE

ANTENA NO. ¿NECESITAN RADIARSE LOS MENORES?

INFORME PARLAMENTO EUROPEO 23.02.2009




COMISIÓN DE MEDIO AMBIENTE, SALUD PÚBLICA Y SEGURIDAD ALIMENTARIA DEL PARLAMENTO EUROPEO: Informe sobre las consideraciones sanitarias relacionadas con los campos electromagnéticos, de 23 de febrero de 2009: "Insta a la Comisión a que revise el fundamento científico y la adecuación de los límites de CEM fijados en la Recomendación 1999/519/CE e informe al respecto al Parlamento".


Enlace a Avaate. Versión en CASTELLANO

Enlace a Avaate. Versión en INGLES


viernes, 6 de marzo de 2009

RELACION DE ESTUDIOS CIENTIFICOS

Relación de estudios científicos que demuestran los efectos biológicos de la contaminación electromagnética a la que estamos sometidos desde hace más de una década.

Fuente: ANTENA NO! - Getxo: Estudios que no existen en ninguna parte


Le Resolución del Parlamento Europeo del 4 de septiembre de 2008 y las siguientes referencias científicas:

Estudio Bioinitiative (31 de agosto de 2007)

Llamamiento del Catedrático Yury Grigoriev, Presidente del Comité Nacional para la Protección contra las Radiaciones No Ionizantes de la Federación de Rusia (14 de abril de 2008)

El informe del Dr. Hyland al Parlamento Europeo en el 2001

Declaración y testimonio de Ronald B. Herberman -Catedrático en oncología y Catedrático en medicina del University of Pittsburgh Cancer Institute - ante una subcomisión del Congreso de los EEUU (25 de septiembre 2008)

El informe del Dr. Cherry del 2001, con más de 150 referencias científicas.

14 estudios revisados, 10 de los cuales informan sobre posibles efectos de las antenas sobre la salud. La OMS dispone de esta información

34 estudios científicos que recogimos en PUBMED hasta mayo de 2008

20 estudios científicos que recogimos el 11 de septiembre de 2008 sobre alteraciones y daños en el ADN, debido a las radiaciones que producen la telefonía móvil y similares. La revista Science lo publica en su número del 28 de noviembre,

El estudio israelí Wolf&Wolf, de los investigadores médicos Ronny Wolf Kaplan, del Medical Center,Rechovot, Sackler Faculty of Medicine, Tel-Aviv University, y Danny Wolf (The Pediatric Outpatient Clinic): Increase Incidence of Cancer of near a Cell Phone Transmitter Station. International Journal of Cancer Prevention. Vol.1, n.2, abril de 2004)

El estudio alemán Naila, de Horst Eger, Klaus Uwe Hagen, Birgitt Lucas, Peter Vogel, Helmut Voit: Horst Eger, Klaus Uwe Hagen, Birgitt Lucas, Peter Vogel, Helmut Voit:The Influence of Being Physically Near to a Cell Phone Transmission Mast on the Incidence of Cancer,en Umwelt·Medizin·Gesellschaft 17, 4, 2004

Resoluciones de médicos y científicos:

Viena, 28 de octubre de 1998
Roccaraso, 4 de junio de 2000
Salzburgo, 8 de junio de 2000
Alcalá de Henares, abril 2002
Catania, 14 de septiembre de 2002
Friburgo, 9 de octubre de 2002
Helsinki, 1 de enero de 2005
Benevento, Italia 19 de septiembre 2006
Venecia, 17 de diciembre de 2007


Otras noticias relacionadas:

ANTENA NO! - Getxo: Silencios "científicos" que dicen mucho


ANTENA NO! - Getxo: OMS: otros que se callan




viernes, 27 de febrero de 2009

LA FALTA DE COMPETENCIAS DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID


Fuente: FRAVM Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid

El Ayuntamiento de Madrid se abstiene de ordenar y regular la proliferación de antenas de telefonía móvil

Falta de competencias. Ese fue el argumento con que justificó el Ayuntamiento de Madrid su negativa a modificar la ordenanza reguladora de la instalación de antenas de telefonía móvil para garantizar la salud de las personas, una propuesta que la FRAVM trasladó al equipo de Gobierno de la capital el pasado 17 de febrero. Los ayuntamientos de Leganés, Molina de Segura, Xirivella, Bilbao y Sant Boi de Llobregat, entre otros, saben que las administraciones locales tienen sobradas competencias para ello. Es una cuestión de voluntad política

26-02-2009 Medio Ambiente

El pasado 17 de febrero la FRAVM presentó en la Comisión de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid una petición dirigida al equipo de Gobierno municipal para que habilite los cauces necesarios para asegurar la participación vecinal en la modificación de la ordenanza reguladora de las condiciones de emplazamiento, instalación y funcionamiento de las instalaciones de telecomunicación en la capital al objeto de garantizar la salud de las personas. Le faltó tiempo al Consistorio para, tras una apresurada lectura de la petición, dirigirse a los medios de comunicación presentes para denegar las propuestas alegando falta de competencias.

No es la primera vez que el Consistorio recurre al mismo argumento para cerrar las puertas a cualquier actuación dirigida a regular de forma responsable y ordenar la instalación de antenas de telefonía móvil. Yolanda Barbazán, miembro de la comisión de Medio Ambiente, afirma que “ no podemos comprender cómo los representantes de este Ayuntamiento son capaces, sin ponérseles la cara colorada, de poner esta excusa cuando saben a ciencia cierta que se cae por su propio peso. ¿No disponen de los juristas necesarios para interpretar las competencias atribuidas a las corporaciones locales por nuestro ordenamiento jurídico? ¿No se ha enterado el Ayuntamiento de la capital que otros municipios del Estado como Molina de Segura, Xirivella, Bilbao, Sant Boi de Llobregat y Leganés, entre otros muchos, ya están ejerciendo esas competencias? Es más: en la actualidad, los vecinos de Leganés están trabajando en una comisión paritaria con su Ayuntamiento para elaborar una ordenanza municipal garantista que proteja la salud de los vecinos”.

Barbazán subraya que los ayuntamientos sí tiene competencias en la materia. “Si el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio tiene la obligación de evaluar que la infraestructura cumple con las especificaciones técnicas necesarias y que emite por debajo de los límites legales y el Gobierno autonómico debe vigilar el cumplimiento de los requisitos sanitarios y los medioambientales, los ayuntamientos tienen competencias en el ámbito urbanístico, de seguridad pública, medioambiental y de salubridad, así como en la elaboración de una ordenanza municipal y una descripción del equipamiento en el plan general de ordenación urbana (PGOU). También es el responsable de conceder o no las licencias oportunas (de actividad, de obras, de apertura ...), así como de otras verificaciones y de asegurar que se cumple la legalidad vigente”, subraya.

Pero no sólo. Existe una nutrida jurisprudencia que señala otras muchas competencias que pueden ejercer las administraciones locales para racionalizar el despliegue de antenas de telefonía al objeto de salvaguardar la salud de los vecinos, como establecer una moratoria en la autorización de las instalaciones de antenas de telefonía móvil, recogida en una sentencia del Tribunal Superior de Navarra del 30 de octubre de 2003; la facultad de encargar estudios técnicos para evaluar las mejores ubicaciones para estas infraestructuras, reconocida en una sentencia del mismo tribunal del 21 de julio de 2003; la facultad de realizar un mapa de contaminación electromagnética para medir el impacto medioambiental de las antenas en los municipios y de estudiar un plan de despliegue de la red correspondería, asimismo, a los ayuntamientos, según una sentencia del Tribunal Supremo de 4 de julio de 2006. “Existen fundamentos suficientes para echar por tierra el argumento esgrimido por el Ayuntamiento de Madrid para denegar nuestra propuesta y, por tanto, seguiremos insistiendo. No toleraremos que nos tomen el pelo", concluye Barbazán.

martes, 24 de febrero de 2009

TELEK. ENTREVISTA FEBRERO 2009 MADRID 2(2)



Segunda y última parte de la entrevista en TeleK celebrada el martes 17 de febrero el mismo día que la FRAVM presentó una proposición a la Comisión de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, que denegaron al día siguiente. Estamos preparando una respuesta al Ayuntamiento para su excusa de la falta de competencias.

TELEK. ENTREVISTA FEBRERO 2009 MADRID 1(2)



Tras la Concentración del lunes 16 de febrero en el marco de la SEMANA SIN MOVILES durante la celebración en Barcelona del Congreso Mundial de Telefonía Móvil, TeleK una televisión local de Vallecas en Madrid, entrevistó a un miembro de la Comisión de Medio Ambiente de la FRAVM para hablar sobre dicha concentración y sobre las líneas de trabajo dentro de la Comisión con el tema de la Contaminación Electromagnética.

Primera parte de la entrevista (de dos).

A COCER HABAS / LA NO COMPETENCIA DEL AYUNTAMIENTO





¿Qué tendrán en común la Asociación de Vecinos de Serra de Marina, la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM), Antena No - Getxo, y otras muchas asociaciones que están tratando que prime el Principio de Precaución sobre el negocio justificado falsamente sobre un derecho de acceso a la tecnología y el progreso?. Simple y llanamente que enfrente tienen un Ayuntamiento.

En estos casos coinciden con el hermetismo por parte de los Ayuntamientos, que no facilitan información acerca de licencias y expedientes de las antenas de telefonía móvil y con que se escudan en la supuesta falta de compentencias.

En Santa Coloma de Gramenet incluso les han puesto una empresa interlocutora que quería imponer unas reglas inaceptables -favoreciendo la actuación vergonzosa del Ayuntamiento- para el debate sobre la telefonía móvil.

En Madrid, a pesar de las quejas y propuestas, su Ayuntamiento les ha contestado con un NO y una falta de competencias...Cómo nos suena todo esto. Y es que en todas partes cuecen habas...

La no competencia del Ayuntamiento

Volvemos a leer hoy las declaraciones del Concejal de Urbanismo (fuente: El Correo) del Ayuntamiento de Getxo: «Un informe dice que la propuesta [de establecer una moratoria] es ilegal porque se basa en cuestiones que no son competencia del Ayuntamiento».Se podrá aplicar o no,... ¿pero que una moratoria sea ilegal?. Desde luego, deja bien clara la voluntad política que existe en el Ayuntamiento.La moratoria aprobada por el Pleno Municipal por mayoría en octubre de 2007 tiene 6 puntos: duración de la misma, realización de un estudio técnico para la ubicación de las antenas, estudio de la situación legal de las antenas existentes, plan de despliegue de las operadoras, realizar un mapa de contaminación electromagnética y elaboración de una nueva Ordenanza.

Una petición de moratoria es conforme a Derecho y entra dentro de las competencias de un Ayuntamiento (véase la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra de 30 de octubre de 2003, que fue enviada en octubre a todos los partidos políticos de Getxo)
Por tanto, establecer la duración de la misma, sigue siendo competencia aplicable por el Ayuntamiento.

La realización de un estudio técnico para evaluar los posibles ubicaciones de las antenas es competencia del área de Urbanismo del Ayuntamiento (véase la sentencia del mismo TSJ de fecha 21 de julio de 2003).

Asimismo, la Ley 2/2006, del Suelo y Urbanismo, establece en su artículo 54.2.c que el Plan General de Ordenación Urbana debe contemplar, entre los elementos mínimos, infraestructuras para la prestación en red de servicios, como el abastecimiento y suministro de telecomunicaciones.

Según sentencia del Tribunal Supremo de 4 de julio de 2006, la instalación de infraestructuras de telefonía móvil se encuentra sujeta, desde luego, a la normativa urbanística sobre uso del suelo, donde bien cabe medida preventiva como la presentación de un plan de despliegue de la red en el municipio.

Dicho ajuste a Derecho vuelve a ratificarse en los puntos sexto y séptimo del la sentencia del Tribunal Supremo de 23 de noviembre de 2006.

Según la sentencia antes mencionada del TS de 4 de julio de 2006, la Corporación municipal está obligada a salvaguardar [sus intereses] en el orden urbanístico, incluyendo la estética y seguridad de las edificaciones y sus repercusiones medioambientales, derivadas de los riesgos de deterioro del medio ambiente urbano que las mismas [instalaciones de las operadoras] puedan originar. Por lo que, la realización de un mapa de contaminación electromagnética para medir el impacto medioambiental de las antenas, también se ajusta a Derecho.

Y la elaboración de una nueva Ordenanza municipal, así como el estudio de la situación administrativa de las antenas ubicadas en Getxo, consideramos que sobra explicar que son competencias propias del Consistorio.Queda, por tanto, demostrado por nuestra parte con sentencias judiciales, jurisprudencia del Tribunal Supremo y con leyes, que los argumentos de la moratoria sí son competencia del Ayuntamiento.

Veremos a ver cómo argumenta el informe en poder del Ayuntamiento...El reconocimiento de la competencia en una materia como exclusiva de la Administración del Estado no comporta, por sí misma, la imposibilidad de que en la materia puedan existir competencias cuya titularidad corresponda a los entes locales (STS de 18 de junio de 2001).

Publicado por ANTENA NO!

Nota: Gracias ANTENA NO por facilitarnos la relación de sentencias para poder defendernos frente a los ayuntamientos.

jueves, 19 de febrero de 2009

RESPUESTA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID A LA PROPOSICION DE LA FRAVM



La capital rechaza una moratoria para las antenas de teléfonos móviles


17-02-2009 - Carmen M. Gutiérrez - Fotografías: Juan Luis Jaén

El Ayuntamiento de Madrid no aplicará una moratoria en la concesión de nuevas licencias para estaciones de telefonía móvil y zonas 'wifi' como solicita la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos. Considera que no entra en sus compentencias y que correspondería al Ministerio de Industria.

Los vecinos han pedido este martes en la Comisión de Medio Ambiente del Ayuntamiento una serie de medidas para regular las antenas de telefonía móvil. Algunas de las propuestas son la aplicación de una moratoria en la concesión de licencias hasta que exista un estudio técnico, la retirada de estos dispositivos de los edificios residenciales o la creación de un mapa de contaminación electromagnética de la ciudad.


El Ayuntamiento asegura que Madrid no tiene competencias para fijar una moratoria, lo que correspondería al Ministerio de Industria, por lo que no tendrá en cuenta la petición de la Federación. Tampoco habrá mapa de contaminación electromagnética o retirada de antenas de los edificios de viviendas.


Según explicó a Madridiario el director general de Calidad, Control y Evaluación Ambiental, Manuel Tuero, es imposible realizar un mapa de contaminación electromagnética ya que falta legislación tanto estatal como europea que fije los niveles permitidos.


Por su parte, los vecinos indican que en localidades como Molina de Segura (Murcia) las antenas disponen de sensores para medir la radiación de las antenas y que en Bilbao se va a elaborar un mapa radioeléctrico que permitirá estudiar las emisiones.


Tampoco la petición de que Madrid retire las antenas de los edificios residenciales prosperá. Tuero argumentó que es más perjudicial para salud el uso de los teléfonos móviles que las antenas, sobre todo cuando hay poca cobertura.


Además, los vecinos solicitan que se inste al Ministerio de Industria a revisar las características permitidas para los equipos emisores de ondas electromagnéticas, una comisión de trabajo para modificar la ordenanza municipal que regula estos dispositivos, y que el Plan General de Ordenación Urbana de la ciudad establezca la ubicación de las antenas y no dependa de las empresas.


martes, 17 de febrero de 2009

CONCENTRACION Mº MEDIO AMBIENTE 16 febrero 2009


















La batalla vecinal contra la proliferación de antenas de telefonía móvil continúa



Decenas de personas se dieron cita ayer por la tarde frente a la sede del Ministerio para pedir al Ejecutivo central que modifique la legislación reguladora de la instalación de antenas de telefonía móvil para garantizar la salud de los vecinos, tal y como recomienda el Parlamento Europeo.


En la concentración destacó la presencia de los representantes vecinales de Leganés y Getafe, dos municipios que están peleando con ahínco para que sus respectivos ayuntamientos modifiquen en ese sentido sus ordenanzas municipales.


Esta mañana, la FRAVM trasladará esa petición al Ayuntamiento de Madrid en la comisión de pleno de Medio Ambiente.



VER NOTICIA COMPLETA

CONCENTRACIÓN EN BARCELONA GSMA 16 febrero 2009












Representantes de una veintena de entidades se concentran contra el abuso de los móviles
LAMALLA.CAT
Representantes de una veintena de entidades se han concentrado la tarde del lunes a las puertas del Congreso de Telefonía Móvil que se celebra desde el lunes en Barcelona. Los manifestantes han denunciado el riesgo sobre la salud que tienen las frecuencias de los móviles y han exigido una nueva normativa que no exponga los ciudadanos a los campos electromagnéticos de la telefonía, por lo cual se tendría que alejar las antenas de los edificios de la ciudad. Los participantes al acto han afirmado que ya hay indicios y opiniones de expertos suficientes que demuestran que esta tecnología puede afectar la salud de la ciudadanía.

Desde Ecologistas en acción, Toni Oller, ha recomendado que se adopten medidas contra los campos electromagnéticos de la telefonía puesto que "cada vez hay más claro indicios que el teléfono móvil puede afectar las personas".

Publicado 16/02/2009 21:07h


Representants d'una vintena d'entitats es concentren contra l'abús dels mòbils
LAMALLA.CAT
Representants d'una vintena d'entitats s'han concentrat la tarda de dimarts tarda a les portes del Congrés de Telefonia Mòbil que se celebra des de dilluns a Barcelona. Els manifestants han denunciat el risc sobre la salut que tenen les freqüències dels mòbils i han exigit una nova normativa que no exposi els ciutadans als camps magnètics de la telefonia, per la qual cosa s'hauria d'allunyar les antenes dels edificis de la ciutat. Els participants a l'acte han afirmat que ja hi ha indicis i opinions d'experts suficients que demostren que aquesta tecnologia pot afectar la salut de la ciutadania.

Des d'Ecologistes en acció, Toni Oller, ha recomanat que s'adopitn mesures contra els camps magnètics de la telefonia ja que "cada vegada hi ha més clar indicis que el telèfon mòbil pot afectar les persones".

Publicat 16/02/2009 21:07h

domingo, 15 de febrero de 2009

PLANES DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID Y A NIVEL DE TODO EL ESTADO

CONCENTRACION EN MADRID LUNES 16 DE FEBRERO EN ATOCHA

VECINOS Y VECINAS DE TODOS LOS MUNICIPIOS DE ESPAÑA:

DESOYENDO TODAS LAS RECOMENDACIONES DE LOS CIENTÍFICOS QUE LLEVAN AÑOS ALERTANDO DE LOS RIESGOS A LA SALUD POR UNA TECNOLOGÍA QUE SE HA IMPLANTADO SIN HABERSE HECHO UN ESTUDIO PREVIO SOBRE LOS EFECTOS SANITARIOS, ESTOS SON LOS PLANES QUE TIENEN NUESTROS POLITICOS MUNICIPALES, AUTONOMICOS Y ESTATALES PARA SEGUIR RADIANDONOS CON UNA TECNOLOGÍA NOCIVA PARA LA SALUD.

ALARMA SOCIAL:

MOVILIZACION, EXIJAMOS LA PROTECCIÓN A LA SALUD.

PRINCIPIO DE PRECAUCION

MODIFICACION DEL RD 1066/2001


El Ayuntamiento de Madrid compromete una inversión de 4.000 millones en infraestructura 'telco' hasta 2016
Un montante de 4.000 millones de euros. Esa es la inversión que, de acuerdo con el Plan Director de Infraestructuras de Telecomunicaciones 2008-2016 del Ayuntamiento de Madrid, permitirá dotar a la capital de un avanzado entramado de infraestructuras de telecomunicación, formado por redes móviles de cuarta generación y redes ultrarrápidas de cable y fibra óptica, capaz de proporcionar la conectividad total en 2016, fecha en la que Madrid espera albergar la celebración de los Juegos Olímpicos.

La Wi-Fi pública llega a las calles de 150 ciudades españolas
Los cables han pasado a la historia. Cada vez más municipios en España facilitan a sus ciudadanos conectarse a Internet sobre la marcha. Y no sólo en bibliotecas, universidades y edificios públicos. La Red se viste de Wi-Fi para salir a la calle. Enviar e-mails o chatear sentado en el banco de un parque, paseando, en una terraza o bajo el sol en la playa ya es posible en casi 150 ciudades españolas.

Telefónica extiende su red 3G para ampliar su cobertura en zonas urbanas densas
Mediante esta iniciativa, llevada a cabo por Nokia Siemens Networks, la compañía pretende además mejorar la eficiencia energética y reducir el impacto ambiental. En concreto, la firma espera reducir las emisiones de CO2 en más de 9.500 toneladas por año. Nokia Siemens Network implantará la Estación Base Flexi, la más eficiente y pequeña del sector, con una capacidad de ahorro en consumo de energía de hasta el 70%. Además, esta estación contribuye a ahorrar costes operativos gracias a su escaso peso, su arquitectura modular y su facilidad de implementación.

Más de 1.500 millones de euros de presupuesto para el Plan Avanza2 Afianzar los hitos alcanzados por la primera fase del Plan Avanza, reforzando determinadas líneas estratégicas es el objetivo con el que nace el Plan Avanza2 (2009-2012), presentado en consejo de ministros por Miguel Sebastián, Ministro de industria, turismo y comercio.

Gartner señala las principales tecnologías móviles a seguir en los próximos dos años
Gartner coloca Bluetooth 3.0 como principal tecnología móvil a seguir durante los próximos dos años porque probablemente ofrecerá una opción de consumo ultra-bajo que permitirá el uso de nuevas aplicaciones, como la monitorización de ritmo cardiaco de los usuarios, vía móviles. La disponibilidad de las especificaciones Bluetooth 3.0 está prevista para este mismo año y la consultora espera que los primeros dispositivos capaces de soportarlas empiecen a aparecer en el mercado en 2010.

WLAN 802.11n: Redes wireless de alto rendimiento y misión crítica
Con la nueva generación de Wi-Fi, definida en el estándar 802.11n de IEEE, llega para las redes wireless LAN (WLAN) la posibilidad de cambiar radicalmente su papel en los entornos corporativos. De hecho, algunos expertos hablan ya de ellas como de un candidato válido para reemplazar las redes Ethernet cableadas, al menos en el acceso de los usuarios.


CONCENTRACION EN MADRID LUNES 16 DE FEBRERO EN ATOCHA

CRECE EL MOVIMIENTO CRÍTICO CON LOS IMPACTOS A LA SALUD DE LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA

Publicado el 14 Febrero 2009 por Miguel Jara Editar

Barcelona acoge entre los días 16 y 19 de febrero el GSMA Mobile World Congress, el Congreso mundial de telefonía móvil de tercera generación. Por ello y por el "evidente riesgo que pueden producir las microondas de la telefonía móvil para la salud humana", varias entidades y plataformas de afectados de la región metropolitana de Barcelona han convocado diversas acciones. Una de sus propuestas es "boicotear el uso indiscriminado del teléfono desconectándolos al menos durante esos tres días que dura el Congreso, excepto para llamadas de emergencia", cuenta Toni Oller, de Ecologistas en Acción Catalunya.Y es que albur del desarrollo de los servicios de comunicación inalámbricos y la constatación por medio de numerosos estudios científicos independientes (Reflex o BioInitiative, por ejemplo) del daño que pueden producir estas tecnologías y servicios, están surgiendo cada vez más colectivos críticos. Y se están uniendo. En comunidades, como Madrid, Navarra o Cataluña, y a nivel estatal también. Todavía con cierta timidez pero ya se vislumbra un horizonte en el que una gran coordinadoraaúne la mayor cantidad de esfuerzos colectivos e individuales en este campo pues la unión ya se sabe que hace la fuerza y la atomización provoca que las energías se pierdan en el camino.

+info

http://migueljara.wordpress.com/

AmorHumorAcción es un blog en el que se publican informaciones inéditas o poco conocidas sobre temas de salud y ecología.

FRANCIA. SE DESMANTELA ANTENA E INDEMNIZA A LOS VECINOS

El pasado 7 de febrero se publicó en La Vanguardia la noticia. Reproducimos los datos de la sentencia de Lyon:

La República Francesa. Tribunal de Versalles.
Bouygues Telecom.

Apelantes: Vecinos representados por el abogado Richard Forget.

Localidad: Tassin La Demi-Lune y La commune de Charbonnières (Departamento del Ródano)


HECHOS Y PROCEDIMIENTO.

- 1994 decreto ministerial que permite a la operadora establecer una red radioeléctrica abierta al público sobre el territorio nacional: “DCS 1800” hoy denominada “GSM”
- 2002 decreto ministerial que permite a la operadora establecer una red radioeléctrica abierta al público sobre el territorio nacional: UMTS.
- 2004 el alcalde del municipio ha autorizado los trabajos de construcción de la Estación Base de Telefonía Móvil que cubre una extensión de 2 Km. y compuesta por un mástil de cemento en forma de árbol de 19 metros de altura.
- El tribunal Administrativo de Lyon ha sometido dos peticiones para obtener la suspensión de la autorización municipal así como el pago de una indemnización de 500 euros diarios por el retraso de la ejecución debido al PERJUCIO E INTERESES POR MOLESTIA ANORMAL A LOS VECINOS Y DEPRECIACIÓN DE SUS CASAS.
- Por juicio del 18 de septiembre 2008 el tribunal de Nanterre ha condenado a la sociedad Bouygues Telecom. a:

.- A retirar las instalaciones de emisión-recepción bajo la obligación de 100 euros por día de retraso transcurridos 4 meses de la decisión judicial.

.- A pagar 3000 euros a cada unos de los vecinos demandantes a título de DAÑOS E INTERESES POR SU EXPOSICIÓN A RIESGO SANITARIO.

- Por depreciación de sus casas 3000 euros más.
- El tribunal estima respecto al riesgo sanitario que:
.- Si la discusión científica está todavía abierta, la sociedad Bouyges Telecom no ha demostrado en este caso, ni la ausencia de riesgo, ni el respeto de cualquier principio de precaución ya que, a excepción de dos decisiones administrativas insuficientes, ninguna de las pruebas producidas no pertenecen a este caso.

.- Exponer a los vecinos contra su voluntad a un riesgo cierto y no hipotético como pretende la defensa, constituye una molestia para la vecindad cuyo carácter anormal es su incidencia en la salud humana.

.- Descartar el riesgo en este caso únicamente es posible por la retirada de las instalaciones.

Ha sido revelado que se trata de una molestia visual, la cual no está establecida…
(…)

MOTIVOS DE LA SENTENCIA

(…)

Considerando que una molestia anormal sobre el vecindario ha sido alegada, el respeto a las normas, la legalidad de la actividad, su utilidad para la colectividad no es suficiente si no se descarta la existencia de una molestia.

Considerando en el caso, que los apelantes en primera instancia lo hacen por un riesgo sanitario inducido por una exposición a los efectos no térmicos de las ondas electromagnéticas y sobre todo a la exposición de ondas que comportan frecuencias extremadamente bajas ELF producidas de forma discontinua por pulsaciones.

Considerando que por decreto del 2004 entregado por el Consejo de Estado … el estado de los conocimientos científicos sitúa que no está establecido que las ondas electromagnéticas tengan efectos no térmicos para la salud.

Considerando el informe ZMIROU que toma en consideración que “el solo efecto sanitario colateral” que sean científicamente establecidos son, en la gama de las RF “ciertos efectos debidos al recalentamiento”, existen, según los datos científicos actuales efectos biológicos varios para los niveles de energía que no inducen a una subida de temperatura. La falta de conocimiento sobre los efectos no térmicos no permite que los efectos sanitarios sean identificados y que puedan ser determinados nuevos valores garantizando una reducción, ver una eliminación de este riesgo para la salud, pues la demostración no se ha realizado; quien formula estas preconizaciones se inspira en el principio de precaución, subrayando, no obstante, que no valida la hipótesis del riesgo sanitario.

Que también, otras medidas de evitación prudente concerniente al uso de teléfonos móviles, este informe preconiza sobre todo la persecución de un objetivo de reducción al mínimo el nivel de exposición pública, en particular, de las personas potencialmente sensibles –niños y enfermos- y que no estén de forma directa en el haz de una antena procedente de una estación Base TM a menos de 100 metros.

Que la guía publicada en 2001 por la comisión internacional ICNIRP … precisa dos categorías de valores límite a los campos electromagnéticos … “los niveles de referencia” y “el respeto garantiza el respeto a la restricción de base”

Que esta guía precisa no estar “fundamentada más que en los efectos inmediatos para la salud, tales como la estimulación de los músculos o los nervios periféricos, los choques y las quemaduras provocadas por el contacto con los objetos conductores e incluso la elevación de la temperatura de los tejidos bajo los efectos de la absorción de la energía”.

Que menciona “sobre lo que concierne a eventuales efectos a largo plazo tales como un aumento del riesgo de cáncer” que “ el ICNIRP ha concluido que los datos científicos eran insuficientes para servir de base al establecimiento de valores límites de exposición” mencionando por tanto “ investigaciones epidemiológicas que han aportado elementos a favor de una asociación entre una exposición – a densidades de flujos magnéticos muy inferiores a los valores recomendados en la presente guía, para campos de 50/60Hz y los efectos cancerígenos”

(…)

Considerando … que “la OMS preconiza no obstante investigaciones para determinar si la exposición más intensa a las radiofrecuencias de los teléfonos móviles podría tener efectos sobre la salud”.

Considerando que la confirmación de la existencia de efectos nocivos para la salud excluye necesariamente la existencia de un riesgo puesto que corresponde a la constatación de una amenaza a la salud, en el caso, conllevaría a una catástrofe sanitaria;

Considerando por otra parte que por diversas comunicaciones e interpelaciones como las llamadas de Salzburgo 2000, Friburgo 2002, Bamber 2004, Helsinki 2005 médicos han manifestado públicamente su inquietud a la vista de las patologías desarrolladas por algunos de sus pacientes vecinos de antenas de tm.

Que en 2006 la resolución de Benvenuto subraya que “los efectos biológicos pueden estar provocados por la exposición tanto a las frecuencias extremadamente bajas (ELF) como a la radiofrecuencia (FR). La epidemiología, así como la experimentación in vivo y in vitro demuestran que la exposición a determinados ELF pueden aumentar el riesgo carcinógeno en los niños y provocar otros problemas de salud pública en los adultos como en los niños e invita a los gobiernos “a adoptar un cuadro de recomendaciones sobre la exposición de los CEM del gran público y profesionales inspirándose en el Principio d precaución, como han hecho algunos estados”,

(…)

Considerando que las investigaciones inducidas por la operación INTERPHONE lanzadas a escala internacional son sólo iniciales.

Que un último informe titulado BIO_INITIATIVE ha sido publicado el 31 de agosto de 2007 por personas cuyos títulos universitarios y trabajos realizados anteriormente establecen con seriedad y permiten descartar la crítica realizada por la sociedad BOUYGUES Telecom con el resultado de una ausencia de mandato que emane de un organismo nacional o internacional y de un objetivo sobre las instalaciones eléctricas de la telefonía móvil.

Que este informe BIO-INITIATIVE (cuya la lectura el Parlamento Europeo se ha sentido interpelado) sin aportar una respuesta definitiva en este punto, ha concluido que los límites de exposición de los ELF presentados por ICNIRP son inadecuados a la protección de las personas y que si las consecuencias sanitarias de los campos electromagnéticos continúan mal conocidas, los conocimientos científicos actuales son suficientes para tomar las medidas de gestión de riesgos.

Considerando que todavía ciertos estudios procedentes de médicos puedan ser criticados y ser descartados en función de una ausencia de rigor en la investigación o el levantamiento de medidas, el conjunto de publicaciones, incluso de las producidas por la Sociedad Bouygues Telecom en el sostenimiento de su llamamiento, crean la necesidad, en virtud del carácter fragmentario de los conocimientos, de continuar las investigaciones sobre la eventual nocividad a una exposición que, tratándose de ondas emitidas por antenas o estaciones base, es continua e impuesta.

Que ningún elemento permite no descartar previamente el impacto sobre la salud pública de la exposición de personas a las ondas o a los campos electromagnéticos ELF.

Considerando por tanto que el ejemplo de otros países que han abandonado la referencia a las normas dictadas por el ICNIRP y legislado manteniendo valores que se sitúan entre 0,6V/m (Austria, Liechtenstein, Italia, Polonia, Rusia China) y 4 V/m para Suiza, ver 3V/m respecto a Luxemburgo y más sobre la fijación del perímetro de exclusión en distancias de construcciones, no es por tanto natural hacer callar los miedos que puedan sentir las personas que viven próximas a una antena, que algunas emiten en los límites reglamentarios fijados en Francia por el decreto 2002, pero más allá de lo que está permitido en otros países europeos.

Considerando que aunque el riesgo sea hipotético, documentado en la lectura de las contribuciones y publicaciones científicas producidos en los debates y en las posiciones divergentes legislativas entre países, que la incertidumbre sobre la inocuidad a una exposición a las ondas emitidas por las antenas, sigue presente y que puede calificarse de seria y razonable.

(…)
Considerando que los afectados no tienen garantizada una ausencia del riesgo sanitario generado por la impnatación de las antenas en la proximidad de su domicilio familiar, justifican tener un miedo legítimo constitutivo de molestia,

Que el carácter anormal de esta molestia causada infiere en el riesgo de tipo sanitario, la concretización de este riesgo conlleva un daño a las personas afectadas y a sus hijos,

Considerando que el perjuicio moral resultante de la angustia creada y sufrida por los afectados del hecho de la instalación en la propiedad vecina de esta antena, esto exige ordenar su desmantelamiento,

Que la decisión tomada debe estar confirmada sobre este punto…

Considerando que la antena… ha creado un sentimiento de angustia…

Que esta angustia que ha durado más de 3 años y la reparación del perjuicio sufrido por cada una de las parejas debe estar fijado en una suma de 7000 euros,

Considerando que los afectados no tienen derecho a una indemnización por la depreciación de sus viviendas, debido al desmantelamiento de la instalación….

Considerando que la operadora según el artículo 700 del código civil debe pagar 6000 euros…

POR TODOS ESTOS MOTIVOS ES CONDENADA LA OPERADORA

SENTENCIA DE XIRIVELLA. MANTIENE LA MORATORIA PARA NO INSTALAR ANTENAS

Xirivella mantiene la moratoria para instalar antenas.

F. D. C. XIRIVELLA

El Ayuntamiento de Xirivella ha ganado el juicio que le enfrentaba a France Telecom por la concesión de licencias de telefonía móvil. El Consistorio aprobó en marzo suspender la tramitación y el otorgamiento de licencias de obra y de actividad para instalar las antenas durante un año. La empresa presentó un recurso ante los tribunales solicitando la suspensión cautelar de dicha moratoria.

El concejal de Urbanismo, Joan Antoni Pérez, señala que se trata de "una buena noticia para Xirivella y para la salud de sus vecinos. Además, nos da la razón en nuestra lucha para impedir la instalación de antenas en zonas urbanizadas. Nuestro objetivo es sacar del casco urbano todas las antenas, legales o no".

El Consistorio estudia aprobar en febrero una ordenanza sobre contaminación electromagnética que prohibirá instalar antenas de telefonía móvil a menos de 300 metros del casco urbano. El borrador ha sido entregado a varios colectivos vecinales. _____________________________________________________
Ndlr : Las organizaciones AVAATE, 001.be.cx , y Next-Up se felicitan por la decisión de los miembros del Ayuntamiento de Xirivella para erradicar en su totalidad la polución electromagnética (electrosmog) que provocan las antenas de telefonía y los radioenlaces en las zonas urbanas.

Como con el tabaquismo pasivo, los usuarios de móvil no deberían hacer soportar a los demás una fuerte irradiación continua en las zonas urbanas. (vídeo: ver un haz de antena y la realidad de las medidas de irradiación)

Cada uno debe asumir sus responsabilidades en la utilización de los medios de protección individuales (Kit de auriculares) y evitar telefonear con un móvil junto a otra persona con el fin de no irradiarla : (Dossier INRS la realidad de las cifras).
(Pictograma Tabaquismo pasivo=Irradiación Pasiva).

La información generalizada de la población en los relativo a las realidades sanitarias de las irradiaciones de la telefonía móvil deseada por el Doctor Roger Santini, Presidente Fundador de la organización Next-Up, comienza a dar sus frutos.

Gracias por difundir ampliamente alrededor vuestro, para que cunda el ejemplo,esta información, especialmente a los miembros de las corporaciones municipales

http://www.lasprovincias.es/valencia/20071221/horta/xirivella-mantiene-moratoria-para-20071221.html